Categories
Egyéb kategória

egy öröm nap

Aki emlékszik tavaly december elején az

önkormányzatunk egy kicsikét rendbe hozta

az alapítvány épületét ami úgy mondva igazán

rá fért rendbe hozzák az alapítvány helységet

amit az önkormányzat hálásan köszönjünk rendbe

hozták helységet volt bene amit helyre kelet hozni

ott abba helységbe mindenütt kelet egy kicsike

szoba festést csinálni az alapítvány helységbe meg

kellet pár dolgokat fel újítani amihez ifjoncok is

kivették dolgokat meg csinálták olyan ez mit pakolás

spejzbe meg konyhát csúszásmentesiteték ami

elő írás sok helyen meg régi rendőnyt cserélték

a foglalkoztatóba köszönjünk az önkormányzatnak

meg csinálták amit kellet meg az ifjoncoknak is

segédkeztek pár szülőnek munkák után pakoltak

rendbe hozták meg javították amit kellet első

foglalkozás idén január24én volt bent jó érezték

magukat azon napon következő foglalkozás

január26 szerdán volt be látogatott hozzánk Horváth

Zoli meg anyukája jó érezték magukat Zoli

járvány helyzet miatt amikor elkezdőt járvány

dolog 2019be akkor úgy volt vele kicsit szünetet

mert járvány helyzet miatt nem tudott jönni

foglalkozásra meg otthoni dolgai miatt ő nem

jőt foglalkozásra de néha elment egy két

kirándulással csapattal meg most január26

a foglakozásra be nézet hozzánk Horváth Zoli

meg anyukája jó érezték magukat . Január26

szerdai foglalkozást pedagógus Judit tartotta

az ifjoncoknak foglalkozást jól érezték magukat

2022.január.26.szerda. Bagó Zoltán, Szilágyi Erzsébet, Gerhát Lenke, Barnáné Sümegi Judit. Folytattuk a pakolást, Erzsike egy kicsit kötött. Bagó Zolival egy újabb keretet kezdtünk felvetni. Lenke folytatta a nagyszőnyeg szövését. Meglátogatott bennünket Horváth Zoli és az anyukája, nagyon örültünk, jót beszélgettünk. Ebédre grízes tésztát és túrós tésztát készítettünk, hogy mindenki megtalálja az ízlésének megfelelőt. Bagó Zoli nem szereti a grízes tésztát.

A tálaláshoz

  1. A vizet feltesszük forrni, majd ha forr, akkor teszünk bele olajat, sót és a tésztát.
  2. Közben egy serpenyőben felforrósítjuk az olívaolajat, és beleszórjuk a búzadarát. Állandó kevergetés mellett (ez fontos, mert nagyon hamar meg tud égni!) aranybarnára pirítjuk. Az elején kicsit nehezen indul be a barnulás, de utána hirtelen begyorsul, ezért ne hagyjuk magára.
  3. Ezutánfelöntjük kb 1,2 dl meleg vízzel (vigyázat, nagyon fog gőzölögni!). Alaposan elkeverjük, és elzárjuk alatta a hőt.
  4. Időközönként megkeverve hagyjuk, hogy tovább párolódjon.
  5. A megfőtt tésztát leszűrjük, és a darába tesszük, majd alaposan átforgatjuk, hogy mindenhol egyenletesen betakarják a kis grízszemek, majd rövid ideig átmelegítjük.
  6. Porcukorral megszórjuk, lekvárt teszünk rá, és azonnal tálaljuk.
Fénykép megnyitása
Nincs elérhető leírás.
Nincs elérhető leírás.
Eljött az adózás ideje. Éljen a lehetőséggel, adja az 1%-ot olyan alapítványnak, amely tevékenységével elnyerte tetszését. Mint A Többi Ember Alapítvány várja támogatói 1%-át, vagy egyéb támogatást a közhasznú működésének biztosításához. Adószámunk:18711516-1-13
Köszönjük támogatásukat!
Lehet, hogy egy kép erről: 7 ember, álló emberek, szabadtéri és fa
Categories
Egyéb kategória

ne csak ekkor szeresünk

Aki emlékszik ugye hétfőn ünnepelték azt bizonyos

szerelmesek napját sok emberbe így van az

agyába hogy február14 én szerelmesek napját

ünnepelik de ez nagy tévedés ezzen napon ünneplik

szent Bálint Valentin ünnepét ülik meg ország

szerte ők igazából ezzen napon február14én

szerelmesek ünnepelik napjukat de sok ember van

úgy ezzen napon szerelmesek ünnepelik napjukat

hogy ezzen napon csak szerelmesek ünnepelik

napjukat ugye aki szerelmes valakibe ezzen napon

meg lepi másikat valamivel ilyenkor az szokás de

csak ezzen napon nem csak szerelmesek napja

ez nap február 14e ha nem egybe a szeretet

ünnepe másik ember iránt de erről meg

feletkezünk gondolatunkba csak úgy vagyunk

ez nap szerelmesek napja ez nap jó barátok napja

meg szeretet ünnepét ülik a-kor de itt az baj sok

ember úgy van csak azt illetőt csak szeretet ünnepén

szeretem azt embert ez nagyon rossz szokás

mindig szeretni kel azt embert életen át ne csak

szeretet ünnepén .aki szerelmes ugye meg bocsát

másiknak ami épen nem eset jó neki meg bocsát

szereti őt egy életen át nem csak azon szeretet

ünnepén mert csak a-kor szeretném azt embert

nem jóhoz vezet mindig szeretni kel azt illetőt

nem csak bizonyos szeret ünnepén szeretem

azt embert az nem jóhoz vezet mindig szeretni

kel azt embert.

Categories
Egyéb kategória

a költészet szabadsága

A békét, amely ezt a nevet megérdemli, mégannyi halottal sem lehet „előbombázni”, nem lehet ideparancsolni, kényszerítő módon elrendelni. De nem is az „igazságossá műve”, amint azt gyakran mondják, sőt épp az ellenkezője Az emberiség történetében még egyetlen háborús fél sem nevezte saját ügyét „igazságtalannak”. A béke egészen egyszerűen ott bontakozik ki, ahol a klíma emberileg jótékonyan enyhe. Egy virág a hómező szélén ez a béke. De miképp beszélünk mi elég „enyhén” egymással?

Puszta történeti információnak tekintjük, hogy Jézus Istenről példabeszédeket mondott. De amikor Jézus költőként és prófétaként lépett föl, ez a történetileg biztosan hitelesített tény messze távol állt az intézményesített, Istenről a szószékekről hangzó beszédtől, messze távol állt a pásztorlevelek hatósági nyelvezetétől, a dogmatikai tanító iratok önfejűsködésétől, az erkölcscsőszködő kazuisztika (szőrszálhasogatás) tudálékos nagyképűségétől. Tüntető tiltakozás van abban, hogy Jézus nem volt hajlandó kora teológusainak – és ezzel minden kor teológusainak! – nyelvét beszélni. A tekintéllyé tett hagyomány nyelvét, a hatósági tekintélynek azokat a formuláit, azokat az agyafúrt fogálmi fordulatokat, amelyek csak arra szolgáltak, hogy szögesdrótot húzzanak az emberek közé, itt az igazhívők, odatúl a tévtanítók, itt a tévhitesek, ott a hitetlenek! És mindig a kész beszédformulák Istene, akinek az utolsó napig már nem kell mondania semmit, hiszen az „Ő” igazhívő egyháza bizony ismeri őt, őrzi Igéjét, isteni teljhatalom erejében magyarázza azt, másrészt garantálja az igazságot Isten képviseletében, maga a továbbélő Krisztus, az „Isten népe”… Hogyan lehetne akár csak a prófétai riadalmat elfelejteni, amivel kezdődött?

„Ezekből a kövekből is tud az Isten Ábrahámnak fiakat támasztani” (Mt 3,9) – erre figyelmeztette Keresztelő Szent János zsidó kortársait, akik büszkén hivatkoztak arra, hogy ők „Isten népe”. Istent nem lehet megtalálni a „születés kegyelméből”, Isten csak a saját, személyes egzisztencia komolyságában lelhető fel. Jézus ezzel teljes mértékben egyetértett. Azonban beszélt egy másik, mindent megváltoztató élményről: Aki Isten kezébe adja magát, az nem büntető, borzalmas, mindig csak feltételek alapján és mindig csak papi áldozatok miatt megbocsátó Istennek fogja megtapasztalni Őt, hanem kinyílik a szeme a nyitott égre, meghallja hangját, amely ezt mondja neki: „Az én gyermekem vagy”.

Eszerint Jézus Galilea falvaiban soha nem akar valami mást hirdetni, mint a gyermeki bizalom magatartását az „atyai” (anyai) Isten iránt, aki túl a papi áldozatbemutatások félelmi rituáléján előzetes teljesítmény nélkül megbocsát, mivel jól ismeri az összes emberi „megbánási erőfeszítések” teljes kilátástalanságát.

Az egyetlen nyelv, amelyen Jézus a maga felfedezését terjeszthette, csak a szabad, nyitott, kényszerítetlen, meghívó, megértő, képekben gazdag, az Ő költői nyelve lehetett. Csak ez jut el mindenkihez és nem rekeszt ki senkit. Éppencsak kötelező, mert nem sérti az embert, csak ez juttat el új eszmékhez, nem válik neológiává, mivel összebékít, nem felfegyverkezésre uszít. A megértés terét tágítja, felszabadítja azokat az érzéseket és élményeket, amelyek messze a morális döntések zónája alatt lehetővé teszik az élet valódi átalakítását.

A különbség világos.

Minden vallási ideológia fanatizmushoz, csoportkényszerhez – háborúhoz vezet. Megöli az Istent, mivel Őt a mindig is ismert dogmabálvánnyá alacsonyítja. Visszaél az életfontosságú só használatával, amit nagy tömbökre törnek a Holt-tenger partján, a tűzhely tapasztásához házi használatra, hőszigetelőként a tűz ellen, majd pedig a só kiizzik, és többé szó szerint semmire sem alkalmas.

A „szisztematikus teológusok” és „dogmatikus docensek”, „felvigyázók” által őrzött egyháza számára már pusztán Jézus költői nyelve a jégkorszak végét jelentené, a hóolvadás és a lavinaveszély elmúltát minden tarvágott hegyi lejtőn. És mégis, minden előre látható „katasztrófa” ellenére éppen ebben van az első lépés az eredet visszanyerésének irányában.

Categories
Egyéb kategória

a szerelem

Az életben egyetlen boldogság létezik, ha szeretsz és ha viszontszeretnek.

• Az igazi szerelem bizonyára az, amelynél az ember a nő első megpillantására már érzi, hogy imádja és meg tudna halni, vagy bárhová utána menne.

• A szerelemnek könnyednek kell lennie, mint a lélegzetvételnek, lágynak, mint a hóesés – mert csak akkor működik.

• A szerelemre nincs más orvosság, csak a szerelem.

• Szeress egészen mellékesen és szelíden, kissé szórakozottan is, csak úgy, ahogy lélegzik, vagy ahogy egy keddi napon.

• Megpróbáltalak levegőnek nézni, de rájöttem, hogy levegő nélkül nem tudok élni.

• Mi lehet csodálatosabb érzés két lélek számára, mint hogy kötelékük egy életre szól?

• Nem azért szeretlek, aki te vagy, hanem azért, aki én vagyok melletted.

• A szerelem azt jelenti, hogy két ember: kettő és mégis egy. Egy férfi és egy nő egyetlen angyallá olvad össze. Ez a mennyország.

Legyél szerelmes és szerencsés!
Categories
Egyéb kategória

a boldogság

A boldogság az a művészet, hogy az épp rendelkezésre álló virágokból kötünk csokrot.

Kedvezőbb, ha boldognak születsz inkább, minthogy bölcsnek.

A boldogság ragályos, légy fertőző!

Élethosszig tartó boldogság?! Élő ember ezt el nem tudná viselni, ez pokollá tenné a földi létet!

A boldogság nem a hozzád tartozó dolgokban rejlik, hanem abban, ha te tartozol valahová.

A boldogság mélységgel kompenzálja azt, ami rövid életű.

A boldogság csodálatos árucikk – minél többet adsz belőle másoknak, annál több marad neked.

A boldogság nem egy állomás, ahová az ember megérkezik, hanem az utazás módja.

Ha egyszerűen csak boldogok akarnánk lenni, az könnyen menne, de mi boldogabbak akarunk lenni, mint mások, ez viszont roppant nehéz, mert a többieket boldogabbnak gondoljuk, mint amilyenek valójában.

Nélkülözni azt, amire szükségünk volna – ez a boldogság elengedhetetlen része.
A boldogság egy képzelt állapot, amit hajdanán az elevenek a holtaknak tulajdonítottak, ma általában a felnőttek a gyermekek sajátjának hiszik, a gyermekek viszont a felnőttekének.

Igazán boldog embernek az nevezhető, aki talált valakit, akit szerethet, s valamely célt, amelyhez tartozhat.

A boldogság inkább múlik az ember belső alkatán, semmint a külvilág viszonyain.

Ha megszabadulnánk képzelt nyomorúságainktól, életünk mérhetetlenül boldogabbá és egészségesebbé válna.

A boldogság éppúgy misztérium, mint a vallás, s nem szabad észérvekkel megmagyarázni.

Csak kérdezd meg magadtól, boldog vagy-e, s boldogságod nyomban elszáll.

Sosem vagyunk olyan boldogok, vagy boldogtalanok, mint amilyennek hisszük magunkat.

A boldogságot nem azok érik el legkönnyebben, akik közvetlenül arra törekszenek. (

A boldogság a szellem tökéletessége, azaz az értelem épsége.

…ugyan hol van olyan kerek boldogság, hogy ne lehetne még ezért vagy azért zúgolódni? Bajos dolog ugyanis az emberi boldogság: vagy sose teljesedik ki, vagy nem marad állandó.

Categories
Egyéb kategória

a fájdalmat néha elkel viselni

Hány ember van úgy életbe érzi hogy szenved és

fáj-neki valamilyen kezeli azt hogy csillapítsa azt

fájdalmat ami épen neki épen fáj lehet tűri azt

el viseli azt fájdalmat de idő után lehet csillapodik

az neki mondjuk az este fájdalom csillapodik de

az ember viseli azt fájdalmat életbe sok olyan

ember van életbe lehet gyengén tűri fájdalmat

életbe de valaki tűri azt fájdalmat bizakodik

az fájdalom majd csak elmúlik életbe éli

tovább rendes életét az ember .hányszor úgy az

ember életébe betegen épen fáj-neki nem rohan

soha elviseli betegséget fájdalmat elviseli

ami épen rá írtak életbe néha fájdalmat elkel

viseli .

Categories
Egyéb kategória

a betegeket nem lenézni kel úgy gondolom

Ma egy olyan dologról emlékezünk meg amiről

sok ember nem tudja milyen napot ülnek meg

e-zzen napon ma bizonyos betegek világnapját

ülik orsászág szerette e-zzen napon lurdi barlangba

történt egy meg jelenés bernadetnél ő csoda

történt feléje . És sok ember amikor lurdba ki

látogatnak barlanghoz gyógyultan tértek vissza úgy

hallatom ezzen napon van még beteg világ napja

ők rolúk is érdemes meg emlékezni betegekről sok

mindent köszönhetünk nekik hány olyan ember van

életbe kényelmes dolgot csinálja de mondjuk

egyik beteg ember aki nem hagya el magát be

segít neki annak könnyebb legyen életbe ők is

örömmel végzik betegen dolgukat ezért nem

szabad lenézni azt beteg embert ők különbek mit

másik aki csak úgy csinál mondjuk mintha

csinálja dolgokat de beteg ember lehet különbül

meg csinálja azt azért nem szabad lenézni azt

embert ő is olyan mint aki egészséges életbe.

Categories
Egyéb kategória

hol az igazság

Hány embernek úgy van olyankor életbe el megy

az bizonyos gondolat világa amikor valaki épen

szereti játszani okost és elkezdi osztani azt dolgokat

amihez épen csak hal meg épen lát valamit de

dolgokról miért is valami nem úgy működik ahogy

kéne egyik ember milyen lenne kívül meg mondja

dolgokat mi is jó ugye lehet nincsen igaza de

néha fel kel szólalnia hogy igaza legyen akkor

az baj olyan oszt észt aki lehet nem tud valamit

a-ról ügyről valamit de meg kel osztani ő eszét

mindenki felé igaza legyen ugye ilyenkor végéig

hallgatja az ember eltűri azt hogy kívül álló okosabb

nak tartja magát de lehet nincsen igaza de meg

hallgatja azt bizonyos ész osztás másik felé de

lehet érti hozzá de másik tól meg hallgatja azt

dolgot amibe maga akar igazt osztani de lehet

nincsen igaza a-kor igazat adni meg kel hallgatni őt,

Categories
Egyéb kategória

néha az ember tud az életbe

Hány embernek van úgy életébe amikor ő mondjuk

egy kicsikét úgy mondva tapasztalat-ab életbe ugye

az ember kénytelen elfogadni de tudod sok

éveken át jót akar te úgy mondva meg bízol bene

úgy vagy vele ugye ilyenkor amit az illető mond

és az illető tapasztalat-ab elfogadod azt amit mond

lehet az illető tapasztal-ab mondjuk neked orvosi

ügyed lenne az illető épen mondjuk orvos mellet

segítő ugye neki tanácsnak hiszel ő is tapasztalt

ember olyan is van életbe egy kívül álló ember aki

csak sima hétköznapi ember ők is szeretik osztani

észt ők tudnak orvosi ügybe mondjuk te meg

hallgatod azt illetőt de biztos hajad az égnek ál

amikor egy hétköznapi ember aki csak tapaszt-ab

életbe ugye az ember kénytelen elfoldni és

meg hallgatni őt lehet jó vége az jó lehet amikor

egy hétköznapi ember ossza ést amikor csak azt

tudja mintha tudna az életbe amikor egy tapaszt

ember meg mondaná dolgot neki mért csinálta

orvos így .én következőt mondanám orvos ugye

tapaztalab ember mit egy hétköznapi ember annak

tanácsa jó de nem biztos úthoz vezet úgy gondolom

ők nagyon jók ha okosabbnak játsszák magukat de

orvos okosabb mint egy hétköznapi ember.

Categories
Egyéb kategória

mért sír madonna

A „megverni” a sportversenyek szokásos nyelvhasználatában azt jelenti, „győzni”. A megverni ilyen összefüggésekben eredetileg azt jelentette, megölni. Az Ószövetségben, a Kivonulás könyvében az utolsó csapásról, amellyel Jahve Egyiptomot sújtotta, ez áll: „Éjszaka az Úr megvert Egyiptomban minden elsőszülöttet…”

Az 1990-es futball világbajnokság döntőjében Németország megverte az előző világbajnokot, Argentínát. Amikor Diego Maradona, a vesztes csapat kapitánya fölállt a dobogóra, hogy a szervezőbizottság képviselőjétől átvegye az ezüstérmet, teljesen össze volt törve. Arcvonásai össze-összerándultak, újból és újból sírásra fakadt. Úgy becsülték, hogy világszerte 1,2 milliárd ember követte a TV-ben a játékot. Köztük a legtöbben férfiak. A futball „férfiak dolga”. A futballozó nők éppolyan egzotikus jelenségek, mint a bokszoló nők. A teológusok és egyházi férfiak vagy ingujjban, hivatásbeli szerepüket szimpatikus módon félretéve, egyszerűen csak férfiként szintén odaülnek a képernyő elé, vagy úgy érzik, hogy toronymagasan fölötte állnak az ilyen plebejusi-profán élvezeteknek.

Nincs szükség nagy vallástörténeti jártasságra ahhoz, hogy tudjuk: itt elementáris és eredeti módon vallást gyakorolnak. Hogyan álljon helyt a keresztény hit, ha „toronymagasan” elkülönül az ilyen történésektől, és sem nem kész, sem nem képes arra, hogy párbeszédbe kezdjen az ilyen elementáris vallási megnyilatkozásokkal? Minden versenysportra érvényes az, amit Coubertin báró, az újkori olimpiai játékok megalapítója „mind a régi, mind az új olimpizmus első és leglényegesebb ismertetőjegyének” nevezett, ti. hogy az vallás. Aki valóban meg akarja érteni a stadionokon belüli és kívüli történéseket, annak nem szabad becsuknia szemét ama történelem előtt, amelyen minden életmegnyilvánulásunk, a modern sporttevékenység is nyugszik.

Az „ógörög áldozati rítusok és mítoszok értelmezéseit” tartalmazó könyvének, mely az olimpiai küzdősport eredetét is tárgyalja, Walter Burkert ezt a címet adta: Homo necans – Az ember mint gyilkos (Berlin-New York, 1972). Az olimpiai terepnek, amint leírja, két kultikus központja volt: a Pelopsz-szentély és a Zeusz-oltár. A kettő között feküdt a stadion. Pelopsz egy sötét istenség, aki az emberáldozatok gyakorlatára utal vissza. A monda szerint apja, Tantalosz leölte őt, ételül tálalta föl az isteneknek, amikor azok, Zeusszal az élükön, lakomára jöttek hozzá. A szentély egy kövekkel szegélyezett áldozati árokból áll, ahová a vért folyatták. Ez eredetileg embervér volt. A Zeusz-oltár, a másik kultikus hely, egy alsó részből állt, ahol leölték az állatokat, és egy magas hamurakásból, amelynek a tetejére helyezték az állati combdarabokat, hogy elégessék őket. Ez az oltár jelentette a célt a stadion futói számára. A vérnyelő Pelopsz-sírtól rohantak, a haláltól menekülve, a Zeusz-oltárhoz, és aki elsőként érkezett oda, meggyújthatta rajta a tüzet: részesült a fényes, olimposzi isten győzelmében a vér, a sötétség és a sír fölött. Burkert azt mondja: „A futás az átmenetet hangsúlyozza a vértől a megtisztító tűzhöz, a halállal való találkozástól a túlélés tudatához, ami a győzelem erejében nyilvánul meg.”

Az újvilágban végzett kutatások azt mutatják, hogy a labdával folytatott versenyjáték is az áldozatok leölésében gyökerezik. A gömbölyű és világos labda a napot szimbolizálja. Az ember, akit létrejötte óta elbűvöltek a harc és az ölés történései, a napnak – annak a hatalomnak, amely fényével és melegével lehetővé teszi számára az életet – a működését is az agón, a halálos harc kategóriáiban érzékeli. Amikor este, naplemente után az ég és a tenger vörösre színeződik, akkor az erőszak szimbolikájától meghatározott ember azt látja, hogy az a hatalom, amely az életét garantálja, most halálos harcba bocsátkozott az alvilági hatalmakkal. Az aztékoknál emberek ezreinek kellett – az áldozatbemutató papok által testükből élve kitépett – remegő-rángó szívük erejével támogatniuk a napot az alvilági erők ellen folytatott harcában, és így garantálniuk, hogy újból és újból fölkeljen. Az emberiség történetének eddigi legrégebbi labdajátékterét Mexikóban, a Yucatan-félszigeten fekvő ősi Maya-városban, Chichen-Itzában fedezték föl. A mintegy 36 méter széles teret 75 méter hosszú, masszív kockakövekből álló fal fogja körül. A szemben álló oldalfalak közepén, 7 méteres magasságban súlyos kőgyűrűt helyeztek el. Könyökkel vagy térddel kellett a naplabdát átdobni a kőgyűrűn, és ezáltal támogatni futásában a napot. A játékosoknak a papi kasztba kellett tartozniuk. A játék veszteseit a győztesek leölték, és remegő szívüket föláldozták a napnak (G. Becker, Die Ursymbole der Religionen, 1987).

Csak ennek az eredetnek az alapján lehet megérteni a játékosok és edzőik szinte halálos komolyságát, a stadionok pattanásig feszült légkörét és az egymás ellen harcoló férfiak végsőkig menő elszántságát. Tevékenységük bizonyára játék, játék a világos és gömbölyű bőrlabdával, de a „homo ludens”, a játékos ember egyúttal és éppen mint játékos ember „homo necans”, gyilkos ember is. A verseny-játékban, amelyben csak az egyik győzhet, és a másikat szükségképpen megverik, ősrégi, évmilliókra, az emberlét kezdetére visszanyúló élet- és magatartásminták támadnak föl: Azóta, hogy mintegy 1,7 millió évvel ezelőtt a „homo erectus”, a korai ember kilépett a gyűjtögető- és dögevő lét fülkéjéből, és a nagyvad-vadászattal a vadállatok versenytársa lett, magatartását és életérzését az agón, a halálos harc határozza meg. Ez mindenekelőtt a férfire érvényes. Már az állati viselkedésből is tudjuk, hogy a megmerevedett fallosz és a hágás az agresszivitás és a fenyegetés kifejeződése is lehet. A lándzsa, amellyel az ember fölébe emelkedett a vele élő nagy állatnak – mint Káin a testvérének, Ábelnek – és azt halálra döfte, fallikus erejének szimbóluma.

Ezek az őskori minták ott vannak bennünk. Végső okát adják annak a könny- és vérfolyamnak, melyet az emberiség történelme folyamán az emberek okoztak egymásnak. Az ember mind a magánélet, mind a politika területén mindig kész arra, hogy power-jét, ölési potenciáját fenyegetően megmutassa és kiélje. Még nem sokkal ez előttig csak azáltal tűnt lehetségesnek az emberiség fennmaradása, hogy a két ellenséges blokk, a keleti és a nyugati olyan gigantikus ölési potenciát állított egymással szembe, hogy az megbénította ennek az erőnek a kiélését.